Детальный обзор фонаря SPARK SF5 на самом теплом светодиоде, что я когда либо видел — Philips Luxeon T HCRI и в комплектации с двумя «головами» (с апельсиновым рефлектором и безрефлекторная). Тесты с люксометром, сравнения с другими ЕДЦ фонарями, бимшоты да много интересностей.
Итак, SPARK SF5 существует в природе с несколькими светодиодами, хотя они зачастую продаются в одну цену и практически всюду эта цена отнюдь не низкая — порядка ~60 баксов же. Можно сверить цены с ибеем, как сделал я. А мой именно экземпляр со специализированного по фонарям магазина http://www.hkequipment.net/product-p/sf5.htm и в самой теплой версии — со светодиодом Philips Luxeon T HCRI. Все остальные детали да особенности у них идентичные, но чем теплее свет — тем люменов на выходе будет поменьше. В описании они четко распределены относительно версии светодиода.
Такое впечатление, что версию с Philips Luxeon T HCRI решили делать в последнюю минуту, потому как в инструкции (она будет в видео обзоре в конце поста) — нет такой «комплектации», описан только функционал CW и NW. И на коробке видим маркировку заводскую NW, к которой рядом наклеена несколько другого плана уже реальная маркировка моей версии. До этого старый скилхантовский налобник нейтральной версии для меня был эталоном теплоты, в сравнении с ним все остальные казались холоднее. Однако, на видео будет его свет рядом с HCRI — и тут уже все наоборот. Температура света HCRI кажется близкой к температуре света от восковой свечи, а свет налобника рядом кажется чем то близким к температуре двухбаксового линзовика под АА с Али…
Комплект SPARK SF5 HCRI достаточно скромный, однако необычный. Скромность здесь выражается в отсутствии всяких темляков/чехлов, а необычность — это замшевый мешочек и сменная голова.
Вариант с апельсиновым рефлектором сделает SF5 на сантиметр длиннее vs безрефлекторная голова.
И не отходя далеко от кассы можем заценить как температуру, так и разницу в световом пятне с разными «головами» у SPARK SF5 HCRI . В случае с безрефлектором у меня временами получалось найти одну точку в световом пятне, а временами и она пропадала — однородный широчайший засвет.
Широчайший — это диаметр светового пятна на расстоянии в 10 см будет составлять порядка 30-40 см, а расстоянии в пару метров от стены у меня уже камера не охватывала всего при фото с рук, пришлось попросить помощи моей очаровательной помощницы в деле обзоров.
Но достигается столь широкий охват путем тотального рассеивания света и даже в сравнении с апельсиновым, не гладким же, рефлектором — разница колоссальная. Поэтому в «супер» режиме с рефлектором доступен еще какой-никакой потолочный засвет, но в случае с безрефлектором — никак.
Сравним фонарь с другими моими вариантами ЕДЦ моделей (ну, это у меня они ЕДЦ, у меня они рядом и поэтому с ними то и будем сравнивать) — фонарик за 2 бакса и на 2 тысячи люмен, налобник Н02 и мой нынешний спутник Manker Quinlan U11 . Очевидна компактность героя обзора с этими несколькими вариантами.
Обе резьбы сопутствуются о-рингами, но обе резьбы были не смазаны с коробки. Когда мы говорим о фонаре больше чем за 50 баксов, то мне даже эта мелочь кажется косяком. А что говорить об отсутствии магнита в хвосте да и в целом — неустройчивости в формате «свечи». Хвост имеет немного выпуклою форму, которая венчается очень маленькой плоской платформой. А вот сменить рефлектор у SF5 будет очень простой задачей, буквально два витка резьбы.
Минимальный вес фонаря может составлять 50 грамм, но минимальный «рабочий» вес все таки увеличится до 70 и на эту цифру стоит ориентироваться.
Режимы фонаря SPARK SF5 HCRI
Здесь на самом деле все очень просто — простой краткий клик включает и выключает фонарь. Есть память режимов и во включенном состоянии путем зажатия кнопки — сначала по умолчанию идет сброс к минимальному, потом в сторону повышения — средний1, средний2, максимальный — и снова к минимальному. С любого режима или выключенного состояния двойной (не очень быстрый) клик активирует режим супер.
Под ЕДЦ задачи, не тактически-стратегические — эта система вполне приемлема. То бишь, настроить мощность под свои типовые задачи и дальше простой клик да никакх больше лишних телодвижений. А если ВНЕЗАПНО нужен более яркий свет и тем более вот именно внезапно, то всегда рядом максимальный режим.
Вот только с выбором нужно «головы» определиться непросто. С одной стороны эпической широты равномерный засвет.
И на расстояниях в полметра-метр по показателям люксометра еще очень бодро держится. А вот с расстояния в пару метров уже мой, пускай и бытовой, люксометр уже не чувствует достаточного количества света.
Сменим на рефлекторную голову и сравним показатели хотспот+боковая засветка с того же небольшого расстояния.
И с расстояния в те же три метра.
К чему я все веду — SPARK SF5 HCRI не самый мощный фонарик и на средних расстояниях его можно использовать только с рефлектором.
А на расстояниях в 5-15 метров — практически только в максимальных режимах.
Однако, все компенсируется теплотой луча. Природа сделала нас такими, что человеческий глаз намного лучше воспринимает теплый свет, нежели холодный. И видим рефлекторный луч рядом с лучом упоминаемого двухбаксового бедняги.
Насчет того же вопроса о «теплый, но не горячий» — степдауна нет (или он какой то очень скрытный), фонарь SPARK SF5 HCRI с 14 500 элементом выдавал равномерный свет весь период работы после чего выключился и больше не стартовал на этой разряженной батарейке.
Энергопотребление фонаря SPARK SF5 HCRI
Пришло время поговорить об этом аспекте SF5 — работа с 14 500/АА. Мне больше показалось органичным его совместить именно с литием и там цифры будут поменьше. В случае же с АА энергопотребление кажется необоснованно прожорливым или за температуру света приходится платить.
Энергопотребление разных режимов SPARK SF5 HCRI с 14 500
[свернуть]
Посмотрим видео обзор SPARK SF5 HCRI, если вам не будет страшно разочароваться в Н02 NW, который по температуре света просто эпично сольется в сравнении с сабжем обзора…
В выводах отмечу далеко не низкую цену SPARK SF5 HCRI и его фанато-ориентированность. Или даже ценителе-ориентированность. SPARK SF5 HCRI создан для людей, которые не просто отличают CW и NW, а которым даже брендовый NW будет казаться холодным да синеватым. И которым не столь важны сотни/тысячи люмен, магнит в хвоте, не столь важны всякие micro-usb порты и другое в виде дополнительных фич, которым впору иметь место быть в актуальных моделях фонарей. А важна температура света, в сравнении с которой мне теперь все мои, по крайней мере, кажутся холодными.
Украшательство в виде карбоновой вставки не играет ключевой роли и не особо что то меняет на мой взгляд. Больше здесь играют роль габариты, сменная «голова» да еще… кхм, упоминал ли я?… шикарная температура светодиода!
Однако, цена отсечет вестимо серьезную часть заинтересованных и оставит все таки в ЦА фонаря SPARK SF5 HCRI фанатов, ценителей, коллекционеров. Как то так.
И напоследок оставлю Печеньку в свете теплого, лампового фонаря — она прям заинтересовалась, что ж это такое рядом столь непривычное?
Обзор фонаря SPARK SF5 HCRI — очень теплый, но не горячий
26.08.2016
Обзоры мои, Обзоры фонарей
No Comments
Berezovy
Детальный обзор фонаря SPARK SF5 на самом теплом светодиоде, что я когда либо видел — Philips Luxeon T HCRI и в комплектации с двумя «головами» (с апельсиновым рефлектором и безрефлекторная). Тесты с люксометром, сравнения с другими ЕДЦ фонарями, бимшоты да много интересностей.
Итак, SPARK SF5 существует в природе с несколькими светодиодами, хотя они зачастую продаются в одну цену и практически всюду эта цена отнюдь не низкая — порядка ~60 баксов же. Можно сверить цены с ибеем, как сделал я. А мой именно экземпляр со специализированного по фонарям магазина http://www.hkequipment.net/product-p/sf5.htm и в самой теплой версии — со светодиодом Philips Luxeon T HCRI. Все остальные детали да особенности у них идентичные, но чем теплее свет — тем люменов на выходе будет поменьше. В описании они четко распределены относительно версии светодиода.
Такое впечатление, что версию с Philips Luxeon T HCRI решили делать в последнюю минуту, потому как в инструкции (она будет в видео обзоре в конце поста) — нет такой «комплектации», описан только функционал CW и NW. И на коробке видим маркировку заводскую NW, к которой рядом наклеена несколько другого плана уже реальная маркировка моей версии. До этого старый скилхантовский налобник нейтральной версии для меня был эталоном теплоты, в сравнении с ним все остальные казались холоднее. Однако, на видео будет его свет рядом с HCRI — и тут уже все наоборот. Температура света HCRI кажется близкой к температуре света от восковой свечи, а свет налобника рядом кажется чем то близким к температуре двухбаксового линзовика под АА с Али…
Комплект SPARK SF5 HCRI достаточно скромный, однако необычный. Скромность здесь выражается в отсутствии всяких темляков/чехлов, а необычность — это замшевый мешочек и сменная голова.
Вариант с апельсиновым рефлектором сделает SF5 на сантиметр длиннее vs безрефлекторная голова.
И не отходя далеко от кассы можем заценить как температуру, так и разницу в световом пятне с разными «головами» у SPARK SF5 HCRI . В случае с безрефлектором у меня временами получалось найти одну точку в световом пятне, а временами и она пропадала — однородный широчайший засвет.
Широчайший — это диаметр светового пятна на расстоянии в 10 см будет составлять порядка 30-40 см, а расстоянии в пару метров от стены у меня уже камера не охватывала всего при фото с рук, пришлось попросить помощи моей очаровательной помощницы в деле обзоров.
Но достигается столь широкий охват путем тотального рассеивания света и даже в сравнении с апельсиновым, не гладким же, рефлектором — разница колоссальная. Поэтому в «супер» режиме с рефлектором доступен еще какой-никакой потолочный засвет, но в случае с безрефлектором — никак.
Сравним фонарь с другими моими вариантами ЕДЦ моделей (ну, это у меня они ЕДЦ, у меня они рядом и поэтому с ними то и будем сравнивать) — фонарик за 2 бакса и на 2 тысячи люмен, налобник Н02 и мой нынешний спутник Manker Quinlan U11 . Очевидна компактность героя обзора с этими несколькими вариантами.
Обе резьбы сопутствуются о-рингами, но обе резьбы были не смазаны с коробки. Когда мы говорим о фонаре больше чем за 50 баксов, то мне даже эта мелочь кажется косяком. А что говорить об отсутствии магнита в хвосте да и в целом — неустройчивости в формате «свечи». Хвост имеет немного выпуклою форму, которая венчается очень маленькой плоской платформой. А вот сменить рефлектор у SF5 будет очень простой задачей, буквально два витка резьбы.
Минимальный вес фонаря может составлять 50 грамм, но минимальный «рабочий» вес все таки увеличится до 70 и на эту цифру стоит ориентироваться.
Режимы фонаря SPARK SF5 HCRI
Здесь на самом деле все очень просто — простой краткий клик включает и выключает фонарь. Есть память режимов и во включенном состоянии путем зажатия кнопки — сначала по умолчанию идет сброс к минимальному, потом в сторону повышения — средний1, средний2, максимальный — и снова к минимальному. С любого режима или выключенного состояния двойной (не очень быстрый) клик активирует режим супер.
Под ЕДЦ задачи, не тактически-стратегические — эта система вполне приемлема. То бишь, настроить мощность под свои типовые задачи и дальше простой клик да никакх больше лишних телодвижений. А если ВНЕЗАПНО нужен более яркий свет и тем более вот именно внезапно, то всегда рядом максимальный режим.
Вот только с выбором нужно «головы» определиться непросто. С одной стороны эпической широты равномерный засвет.
И на расстояниях в полметра-метр по показателям люксометра еще очень бодро держится. А вот с расстояния в пару метров уже мой, пускай и бытовой, люксометр уже не чувствует достаточного количества света.
Сменим на рефлекторную голову и сравним показатели хотспот+боковая засветка с того же небольшого расстояния.
И с расстояния в те же три метра.
К чему я все веду — SPARK SF5 HCRI не самый мощный фонарик и на средних расстояниях его можно использовать только с рефлектором.
А на расстояниях в 5-15 метров — практически только в максимальных режимах.
Однако, все компенсируется теплотой луча. Природа сделала нас такими, что человеческий глаз намного лучше воспринимает теплый свет, нежели холодный. И видим рефлекторный луч рядом с лучом упоминаемого двухбаксового бедняги.
Насчет того же вопроса о «теплый, но не горячий» — степдауна нет (или он какой то очень скрытный), фонарь SPARK SF5 HCRI с 14 500 элементом выдавал равномерный свет весь период работы после чего выключился и больше не стартовал на этой разряженной батарейке.
Энергопотребление фонаря SPARK SF5 HCRI
Пришло время поговорить об этом аспекте SF5 — работа с 14 500/АА. Мне больше показалось органичным его совместить именно с литием и там цифры будут поменьше. В случае же с АА энергопотребление кажется необоснованно прожорливым или за температуру света приходится платить.
Посмотрим видео обзор SPARK SF5 HCRI, если вам не будет страшно разочароваться в Н02 NW, который по температуре света просто эпично сольется в сравнении с сабжем обзора…
В выводах отмечу далеко не низкую цену SPARK SF5 HCRI и его фанато-ориентированность. Или даже ценителе-ориентированность. SPARK SF5 HCRI создан для людей, которые не просто отличают CW и NW, а которым даже брендовый NW будет казаться холодным да синеватым. И которым не столь важны сотни/тысячи люмен, магнит в хвоте, не столь важны всякие micro-usb порты и другое в виде дополнительных фич, которым впору иметь место быть в актуальных моделях фонарей. А важна температура света, в сравнении с которой мне теперь все мои, по крайней мере, кажутся холодными.
Украшательство в виде карбоновой вставки не играет ключевой роли и не особо что то меняет на мой взгляд. Больше здесь играют роль габариты, сменная «голова» да еще… кхм, упоминал ли я?… шикарная температура светодиода!
Однако, цена отсечет вестимо серьезную часть заинтересованных и оставит все таки в ЦА фонаря SPARK SF5 HCRI фанатов, ценителей, коллекционеров. Как то так.
И напоследок оставлю Печеньку в свете теплого, лампового фонаря — она прям заинтересовалась, что ж это такое рядом столь непривычное?