У меня много фонарей под разные типы питания и соответственно много разных типов аккумуляторов. В этом обзоре будет небольшое сравнение брендовых аккумуляторов 16 340 и ноунейм в этом типоразмере спустя пару лет использования.
Дело было пару лет назад и тогда мне впервые понадобились подобные боченки, я заказал на Али какой то лот, где их было много и они стоили дешево. В описании была указана емкость подобная этому лоту и я заранее знал, что будет она фейковая — https://ru.aliexpress.com/item/10Pcs-16340-Battery-3-7V-2000mAh-Lithium-Rechargeable-Li-ion-Cell-For-CR123A-CR17345-K123A-VL123A/32945668210.html
Параллельно я нашел в закромах одного интернет магазина завалявшийся скилхантовский элемент по еще до инфляционной цене и был несказанно рад. Ведь по новым ценам мне подобное обошлось бы в цену десятка этих ноунейм ультрафаеров. Проблема решилась, осталась только эта фотка — тогда у меня еще не было литокалы лии 500, но была другая зарядка с функционалом тестирования.
Как видим, скилхант уже полежал на полочке даже на момент старта использования у него была подуставшая емкость и до номинала он уже не дотягивал. Другое дело ультрафаер, который сразу же имел емкость в 1/10 от указанной на термоусадке и где то в 1\3 или даже 1\4 от емкости скилханта… А дальше пошло просто использование в пару-тройку лет.
А недавно я просто достаточно серьезно увлекся фонарями под 16 340, у меня на руках был и брендовый Fenix LD15R,и титановая малютка KLARUS Mi1C Ti, и очень приятный ЕДЦ под 16 340 и с зарядкой type-C — ON THE ROAD M3 Pro (5C!). И вспомнил обо всем этом деле — прогнал снова разрядом в 1А и вижу, что ситуация следующая:
— склихант потерял еще 10% от емкости, но внутренне сопротивление еще вполне в норме и можно использовать дальше;
— ноунейм имеет емкость близкую к статистической погрешности и практически не держит уже заряд, при том еще, что использовался он существенно меньше.
По итогам, все вполне очевидно что сначала, что после описания моего жизненного опыта. Во первых, литий понемногу теряет емкость, что при использовании, что без, что брендовый, что нет. Во вторых, откровенный хлам за дешево с самого начала хлам, а спустя пару лет остается только искать специализированную мусорку, куда можно подобные элементы питания выбрасывать.
Поэтому в очередной раз утверждаемся в мысли, что брендовый аккумулятор (не обязательно именно феникс, когда 16 340 будет стоит как приличный фонарь под 18 650+аккум+литокала для зарядки) — лучше заведомого фейка, даже при наличии эпичный цифр на термоусадке последнего. Хотя бы какой то софирн 16340/18 350 или что то подобное, всяко лучше ультрафаера и прочего тотального ноунейма.
Ну и еще напоследок посоветую использовать кешбек EPN — самый выгодный кешбек для китай-шоппинга. И не терять возможности вернуть порядка 5-10% от потраченных денег на Алиэкспресс и в китайских магазинах (сейчас на Геарбесте ЕПН дает вообще шикарный процент возврата, но это временно). То бишь, на суммарно 100 баксах потраченных на Али на разные товары и разные заказы, суммарный кешбек вернет порядка 5-10 долларов, иногда даже больше. И финальная цена получится все их будет уже не 100, а 85-90 баксов. Вот линк-приглашение со всеми деталям — https://cashback.epn.bz/?i=41c2a
aliexpressалиэкспресс
Как выбрать элемент 16 340 и стоит ли брать ультрафаеры-ноунейм?
23.09.2019
Зарядки, павербанки, солнечные панели, Мелкие товары из Китая и не только, Обзоры мои, Обзоры фонарей
No Comments
Berezovy
У меня много фонарей под разные типы питания и соответственно много разных типов аккумуляторов. В этом обзоре будет небольшое сравнение брендовых аккумуляторов 16 340 и ноунейм в этом типоразмере спустя пару лет использования.
Дело было пару лет назад и тогда мне впервые понадобились подобные боченки, я заказал на Али какой то лот, где их было много и они стоили дешево. В описании была указана емкость подобная этому лоту и я заранее знал, что будет она фейковая — https://ru.aliexpress.com/item/10Pcs-16340-Battery-3-7V-2000mAh-Lithium-Rechargeable-Li-ion-Cell-For-CR123A-CR17345-K123A-VL123A/32945668210.html
Параллельно я нашел в закромах одного интернет магазина завалявшийся скилхантовский элемент по еще до инфляционной цене и был несказанно рад. Ведь по новым ценам мне подобное обошлось бы в цену десятка этих ноунейм ультрафаеров. Проблема решилась, осталась только эта фотка — тогда у меня еще не было литокалы лии 500, но была другая зарядка с функционалом тестирования.
Как видим, скилхант уже полежал на полочке даже на момент старта использования у него была подуставшая емкость и до номинала он уже не дотягивал. Другое дело ультрафаер, который сразу же имел емкость в 1/10 от указанной на термоусадке и где то в 1\3 или даже 1\4 от емкости скилханта… А дальше пошло просто использование в пару-тройку лет.
А недавно я просто достаточно серьезно увлекся фонарями под 16 340, у меня на руках был и брендовый Fenix LD15R,и титановая малютка KLARUS Mi1C Ti, и очень приятный ЕДЦ под 16 340 и с зарядкой type-C — ON THE ROAD M3 Pro (5C!). И вспомнил обо всем этом деле — прогнал снова разрядом в 1А и вижу, что ситуация следующая:
— склихант потерял еще 10% от емкости, но внутренне сопротивление еще вполне в норме и можно использовать дальше;
— ноунейм имеет емкость близкую к статистической погрешности и практически не держит уже заряд, при том еще, что использовался он существенно меньше.
По итогам, все вполне очевидно что сначала, что после описания моего жизненного опыта. Во первых, литий понемногу теряет емкость, что при использовании, что без, что брендовый, что нет. Во вторых, откровенный хлам за дешево с самого начала хлам, а спустя пару лет остается только искать специализированную мусорку, куда можно подобные элементы питания выбрасывать.
Поэтому в очередной раз утверждаемся в мысли, что брендовый аккумулятор (не обязательно именно феникс, когда 16 340 будет стоит как приличный фонарь под 18 650+аккум+литокала для зарядки) — лучше заведомого фейка, даже при наличии эпичный цифр на термоусадке последнего. Хотя бы какой то софирн 16340/18 350 или что то подобное, всяко лучше ультрафаера и прочего тотального ноунейма.
Ну и еще напоследок посоветую использовать кешбек EPN — самый выгодный кешбек для китай-шоппинга. И не терять возможности вернуть порядка 5-10% от потраченных денег на Алиэкспресс и в китайских магазинах (сейчас на Геарбесте ЕПН дает вообще шикарный процент возврата, но это временно). То бишь, на суммарно 100 баксах потраченных на Али на разные товары и разные заказы, суммарный кешбек вернет порядка 5-10 долларов, иногда даже больше. И финальная цена получится все их будет уже не 100, а 85-90 баксов. Вот линк-приглашение со всеми деталям — https://cashback.epn.bz/?i=41c2a
aliexpressалиэкспресс